1. 1. – شمس، عبدالله، آئین دادرسی مدنی، جلد سوم، ص ۱۶۹ ↑

1. 1. – جنیدی، لعیا، قانون حاکم در داوری‏های تجاری بین ‏المللی، ص ۱۳۴ ↑

1. 1. – اسدی‏نژاد، سید محمد، داوری تجاری بین ‏المللی ایران و آنسیترال، ص ۱۱۴ ↑

1. 1. – Dore, 1988, p 111. ↑

1. 1. – صفایی، سید حسین، سخنی چند درباره نوآوریها و نارسایی‏های قانون داوری تجاری بین ‏المللی، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، ۱۳۷۷، شماره چهلم، ص ۱۵٫ ↑

1. 1. – افتخارجهرمی، گودرز، تحولات نهاد داوری در قوانین موضوعه ایران و دستاورد آن در حوزه بین ‏المللی، مجله تحقیقات حقوقی دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی، ویژه اولین کنفرانس بین ‏المللی داوری، ۱۳۷۸ شماره‏های ۲۷ و ۲۸، ص ۴۱٫ ↑

   

1. 1. – Dore, 1986, p.55 ↑

1. 1. – جنیدی، لعیا، قانون حاکم در داوری‏های تجاری بین ‏المللی، ص ۶۴٫ ↑

1. 1. – زهرایی، مرتضی، ضمانت اجرای آرای داوری بین‌المللی، مجله حقوقی، نشریه دفتر خدمات حقوقی بین‌المللی جمهوری اسلامی ایران، ۱۳۸۳، شماره سی و یکم، ص ۲۴ ↑

1. 1. – صفایی، سید حسین، سخنی چند درباره نوآوریها و نارسایی‏های قانون داوری تجاری بین ‏المللی، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، ۱۳۷۷، شماره چهلم، ص ۱۴٫ ↑

1. 1. – شمس، عبدالله، آئین دادرسی مدنی، جلد سوم، ص ۲۰۸٫ ↑

1. 1. – جنیدی، لعیا، مسأله اجرای آرای داوری ابطال شده، ‌فصل‌نامه حقوقی مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، ۱۳۸۷، دوره ۳۸، شماره چهاردهم، ص ۱۴۰٫ ↑

1. 1. – شمس، عبدالله، آئین دادرسی مدنی، جلد دوم، ص ۱۳۱٫ ↑

1. 1. – مصلحی، جلال، حدود مداخله دادگاه‏های ملی در روند داوری، مجله پژوهش حقوق و سیاست، ۱۳۷۹، شماره چهاردهم، ص ۲۷۴٫ ↑

1. 1. – همان ۱۳۷۹، ص ۲۷۴٫ ↑

1. 1. – شمس، عبدالله، آئین دادرسی مدنی، جلد سوم، ص ۲۰۹٫ ↑

1. 1. – Dore, 1984, p46 ↑

1. 1. – مصلحی، جلال، حدود مداخله دادگاه‏های ملی در روند داوری، مجله پژوهش حقوق و سیاست، ۱۳۷۹، شماره چهاردهم، ۳۷۵ ↑

1. 1. – امیر معزی، احمد، داوری بین ‏المللی در دعوی بازرگانی، ص ۵۱۹٫ ↑

1. 1. – جنیدی، لعیا، قانون حاکم در داوری‏های تجاری بین ‏المللی، ص ۱۴۲٫ ↑

1. 1. – شمس، عبدالله، آئین دادرسی مدنی، جلد سوم، صص ۲۰۲، ۲۰۳٫ ↑

1. 1. – Rubino, 1990, p ،۴۱۱٫ ↑

1. 1. – Redfern and Hunter and Smith، ۱۹۹۱٫p، ۴۹۳٫ ↑

1. 1. – Dore, 1986, p 123. ↑

1. 1. – شمس، عبدالله، آئین دادرسی مدنی، جلد سوم، ص ۲۰۳٫ ↑

1. 1. – جنیدی. لعیا، دخالت دادگاه‏ها در رسیدگی‏های داوری، www.samavatipour.com، ۸ آبان ۱۳۹۰، ↑

1. 1. – Redfern, 1991, 412. ↑

1. 1. – مصلحی، جلال، حدود مداخله دادگاه‏های ملی در روند داوری، مجله پژوهش حقوق و سیاست، ۱۳۷۹، شماره چهاردهم، ص ۳۷۱٫ ↑

1. 1. – مصلحی، جلال، حدود مداخله دادگاه‏های ملی در روند داوری، مجله پژوهش حقوق و سیاست، ۱۳۷۹، شماره چهاردهم، ص ۳۷۱٫٫٫ ↑

1. 1. – همان، ص ۳۷۹٫ ↑

1. 1. – سیفی، سید جمال، اعتراضات شکلی علیه احکام صادره از دیوان داوری دعاوی ایران- ایالات متحده، ص ۱۵۵٫ ↑

1. 1. – مصلحی، جلال، حدود مداخله دادگاه‏های ملی در روند داوری، مجله پژوهش حقوق و سیاست، ۱۳۷۹، شماره چهاردهم، ص ۱۸۵٫ ↑

1. 1. – صفایی، سید حسین، سخنی چند درباره نوآوریها و نارسایی‏های قانون داوری تجاری بین ‏المللی، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، ۱۳۷۷، شماره چهلم، صص ۱۹ و ۸٫ ↑

1. 1. – خزاعی، حسین؛ شناسایی و اجرای احکام داوری بین ‏المللی، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، ۱۳۷۷، شماره سی و نهم، ص ۴۵٫ ↑

1. 1. – Glen, 1986, p 387. ↑

1. 1. – Redfern, 1991, p 432. ↑

1. 1. – جنیدی، لعیا، مسأله اجرای آرای داوری ابطال شده، ‌فصل‌نامه حقوقی مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، ۱۳۸۷، دوره ۳۸، شماره چهاردهم ص ۱۴٫ ↑

1. 1. – بروشه، آرون، قانون حاکم و اجرای احکام در داوری‏های موضوع کنفرانس حل و فصل اختلافات، مترجم محسن محبی، مجله دفتر حقوقی خدمات بین ‏المللی، ۱۳۶۴، شماره دهم، ص ۱۹۰٫ ↑

1. 1. – Redfern, 1991,p، ۴۴۷٫ ↑

1. 1. – مکرمی، علی محمد، شناسایی و اجرای آرای داوری‏های خارجی در حقوق ایران، مجله همایش حقوقی مجتمع آموزش عالی قم، ۱۳۷۶، شماره صد و سیزدهم، ص ۱۳۱٫ ↑

1. 1. – مکرمی، علی محمد، شناسایی و اجرای آرای داوری‏های خارجی در حقوق ایران، مجله همایش حقوقی مجتمع آموزش عالی قم، ۱۳۷۶، شماره صد و سیزدهم، ، ص ۱۳۳٫ ↑

1. 1. – همان، ص ۱۲۹٫ ↑

1. 1. – Glen ،۱۹۸۶ pp 387-388. ↑

1. 1. – سیفی، سید جمال، اعتراضات شکلی علیه احکام صادره از یوان داریو دعاوی ایران- ایالات متحده، ص ۱۶۰٫ ↑

1. 1. – همان ، ص ۱۷۷٫ ↑

1. 1. – سیفی، سید جمال، اعتراضات شکلی علیه احکام صادره از یوان داریو دعاوی ایران- ایالات متحده، ، ص ۱۷۹٫ ↑

1. 1. – همان، ص ۱۸۰٫ ↑

1. 1. – صفایی، سید حسین، سخنی چند درباره نوآوریها و نارسایی‏های قانون داوری تجاری بین ‏المللی، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، ۱۳۷۷، شماره چهلم، ص ۳۱٫ ↑

1. 1. – امیر معزی، احمد، داوری بین ‏المللی در دعوی بازرگانی، صص ۵۲۶-۵۳۳ ↑

1. 1. – همان، صص ۵۲۶ و ۵۲۵٫ ↑

1. 1. – همان، صص ۵۲۱-۵۲۰٫ ↑

1. 1. – رحیمی اصفهانی، عباسعلی، مجموعه آئین دادرسی مدنی، جلد اول، ص ۳۳۴٫ ↑

1. 1. شمس، عبدالله، آئین دادرسی مدنی، جلد سوم، ص ۲۱۲٫ ↑

1. 1. رحیمی اصفهانی، عباسعلی، مجموعه آئین دادرسی مدنی، جلد اول، ص ۳۳۴٫ ↑

1. 1. شمس، عبدالله، آئین دادرسی مدنی، جلد سوم، ص ۵۰۶٫ ↑

1. 1. – اسکندری، حسین، آثار اعتراض به رأی‌ داوری در کنوانسیون‌های بین‌المللی و حقوق داخلی کشورها، ‌فصل‌نامه حقوق و علوم سیاسی، دوره ۴۰، شماره ۴،۱۳۸۹، صص ۲۱-۳۸ ↑

1. 1. – جنیدی، لعیا اجرای آرای داوری بازرگانی خارجی، مؤسسه‌ مطالعات و پژوهش های حقوقی شهر دانش، ۱۳۸۱، ص ۱۴۹-۱۵۴ ↑

1. 1. Van Den Berg, A.J. 1981،pp 69-74 ↑

1. 1. – اسکندری، حسین، آثار اعتراض به رأی‌ داوری در کنوانسیون‌های بین‌المللی و حقوق داخلی کشورها، ‌فصل‌نامه حقوق و علوم سیاسی، دوره ۴۰، شماره ۴،۱۳۸۹، صص ۲۱-۳۸ ↑

1. 1. – شمس، عبدالله، آئین دادرسی مدنی، جلد سوم. ص ۵۵۶ ↑

1. 1. – پور حبیب، بهرام، اعتراض به رأی‌ داور و آثار آن، مجله یافته های حقوقی، شماره ۲۰، ص ۲۷ ↑

1. 1. – لالیو، پیر، اجرای احکام داوری بین‌المللی، ترجمه سوسن خطاطان، مجله حقوقی دفتر خدمات حقوقی بین‌المللی جمهوری اسلامی ایران،۱۳۷۱، شماره ۱۷-۱۶ ↑

1. 1. – Sanders ،۱۹۷۶, PP، ۴-۱۵ ↑

1. 1. – نصیری، محمد، حقوق بین الملل خصوصی، صص ۱۷۶-۱۷۲٫ ↑

1. 1. – Tribunal Supremo, 2002, pp. 528-32. ↑