حال به خروجی spssآزمونt یک نمونه ای برای فرضیه دوم توجه کنید.

جدول ۴-۷: خروجی spss آزمون تی فرضیه دوم

متغیر

میانگین جامعه

میانگین نمونه

نمره T

درجه آزادی

سطح معناداری

فرض تأیید شده

شناخت و میزان اتکای حسابرسان بر سیستم کنترل داخلی

۳

۴٫۳۵
۴۱٫۲۳
۱۱۷
۰٫۰۰۱

فرض H0 رد و فرض H1 پذیرفته می شود.

با توجه به جدول بالا و سطح معنی داری که مقدار آن ۰٫۰۰۱ و کمتر از خطای نوع اول ۰٫۰۵ است از طرفی |T| > نتیجه می‌گیریم که فرض صفر رد می‌شود و فرض دوم یعنی تفاوت میانگین جامعه و نمونه پذیرفته می‌شود. و از آنجا که میانگین نمونه ۴٫۳۵ و میانگین جامعه ۳ است نتیجه می‌گیریم که میانگین نمونه بیشتر از میانگین جامعه است و چون این تفاوت معنی‌دار است می‌توان نتیجه گرفت که از دیدگاه پاسخ دهندگان شناخت و میزان اتکای حسابرسان بر سیستم کنترل داخلی اثر معنی‌داری بر کارایی حسابرسی دارد.

۴-۴-۳ فرضیه سوم

استفاده از خدمات حسابرس داخلی اثر معنی داری بر کارایی حسابرسی دارد.

فرضیات صفر و یک مناسب برای آزمون فرضیه بالا به شکل زیر هستند.

H_.: استفاده از خدمات حسابرس داخلی اثر معنی داری بر کارایی حسابرسی ندارد.

H₁:استفاده از خدمات حسابرس داخلی اثر معنی داری بر کارایی حسابرسی دارد.

برای پاسخ به آزمون فوق مانند آزمون های قبل ازآزمون t تک متغیره استفاده می‌کنیم.

حال به خروجی spss آزمونt یک نمونه ای برای فرضیه دوم توجه کنید.

جدول ۴-۸: خروجی spss آزمون تی فرضیه سوم

متغیر

میانگین جامعه

میانگین نمونه

نمره T

درجه آزادی

سطح معناداری

فرض تأیید شده

استفاده از خدمات حسابرس داخلی

۳

۴٫۲
۲۴٫۷
۱۱۷
۰٫۰۰۱

فرض H0 رد و فرض H1 پذیرفته می شود.

با توجه به جدول بالا و سطح معنی داری که مقدار آن ۰٫۰۰۱ و کمتر از خطای نوع اول ۰٫۰۵ است از طرفی |T| >نتیجه می گیریم که فرض صفر رد می شود و فرض دوم یعنی تفاوت میانگین جامعه و نمونه پذیرفته می شود. و از آنجا که میانگین نمونه ۴٫۲ و میانگین جامعه ۳ است نتیجه می گیریم که میانگین نمونه بیشتر از میانگین جامعه است و چون این تفاوت معنی‌دار است می توان نتیجه گرفت که از دیدگاه پاسخ دهندگان استفاده از خدمات حسابرس داخلی اثر معنی داری بر کارایی حسابرسی دارد و موجب افزایش کارایی حسابرسی می شود.

برای فرضیه های ۴ و ۵ و ۶ و ۷ به همین شکل از آزمون t یک نمونه ای استفاده می‌شود و برای فرضیه ۸ از آزمون t دو نمونه مستقل استفاده می‌کنیم؛ فرضیات و خروجی آزمون آن ها در زیر آمده است.

۴-۴-۴ فرضیه چهارم

کاهش هزینه اجرای حسابرسی اثر معنی‌داری بر کارایی حسابرسی دارد

فرضیات صفر و یک مناسب برای آزمون فرضیه بالا به شکل زیر هستند.

H_.: کاهش هزینه ی اجرای حسابرسی اثر معنی داری بر کارایی حسابرسی ندارد.

H₁: کاهش هزینه ی اجرای حسابرسی اثر معنی داری بر کارایی حسابرسی دارد.

جدول ۴-۹: خروجی spss آزمون تی فرضیه چهارم

متغیر

میانگین جامعه

میانگین نمونه

نمره T

درجه آزادی

سطح معناداری

فرض تأیید شده

کاهش هزینه ی اجرای حسابرسی

۳

۳٫۹۹
۱۷٫۵۶
۱۱۷
۰٫۰۱۲

فرض H0 رد و فرض H1 پذیرفته می شود.

با توجه به جدول بالا و سطح معنی داری که مقدار آن ۰٫۰۱۲ و کمتر از خطای نوع اول ۰٫۰۵ است از طرفی |T| > نتیجه می‌گیریم که فرض صفر رد می‌شود و فرض دوم یعنی تفاوت میانگین جامعه و نمونه پذیرفته می شود. و از آنجا که میانگین نمونه ۳٫۹۹ و میانگین جامعه ۳ است نتیجه می گیریم که میانگین نمونه بیشتر از میانگین جامعه است و چون این تفاوت معنی‌دار است می‌توان نتیجه گرفت که از دیدگاه پاسخ‌دهندگان کاهش هزینه اجرای حسابرسی اثر معنی داری بر کارایی حسابرسی دارد و موجب افزایش کارایی حسابرسی می شود.

1. 1. -Stein­&Simunic ↑

1. 1. – Radciliff ↑

1. 1. -Stein & simunic ↑

1. 1. – Blodijk, H., et al ↑

1. 1. – Palmrose. ↑

1. 1. – Fixed Fee. ↑

1. 1. – Cost- Robin barsment. ↑

1. 1. – o‘keefe. ↑

1. 1. – Simunic. ↑

1. 1. – Stein. ↑

1. 1. – Francis & Sivean. ↑

1. 1. – Dapuch. ↑

1. 1. – Stochastic frothier estimation. ↑

1. 1. – Data envelopment analysic. ↑

1. 1. – Blodi jk, H., et al. ↑

1. 1. – Estein. ↑

1. 1. – Survey. ↑

1. 1. – Fact- Finding. ↑

1. 1. – Relaibility. ↑

1. 1. – Validity. ↑

1. 1. – دیگر مقیاس‌های سنجش نگرش عبارتند از ترستون، گوتمن، فاصله اجتماعی و گاتمن. ↑